婚姻众生相，怪事何其多
社会复杂，婚姻也复杂
生活中有不少家庭
离婚后两人仍然住在一起
过着跟以前一样的日子
只是结婚证换成了离婚证而已
一起生活
金钱往来自然无法避免
昨日海沧区人民法院发布了这个案例
和大家聊聊：
离婚后共同居住生活
经济账到底该怎么算？
案情回顾
杨某（男）与肖某原系夫妻关系，两人于2013年离婚，离婚协议约定房产归肖某所有，杨某还应支付婚生子大学期间抚养费每月2000元。离婚后，两人仍共同居住生活，直至2020年杨某再婚搬出。
同居生活期间
杨某陆续通过银行、支付宝
向肖某转账共计30万余元
期间肖某向杨某转账8万余元
杨某主张
其转给肖某的款项系交由肖某代为保管，现其再婚再育又身患疾病，债台高筑，要求肖某返还代管的款项。
肖某辩称
两人并无保管合意，杨某所转款项是用于支付给婚生子的抚养费及日常生活支出，因此转账横跨6年之久且数额较小、转账时间不固定。
法院经审理认为
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
在肖某举证证明存在其他款项性质可能的情况下，杨某应进一步举证证明其主张的保管合同关系存在。
杨某未能举证保管协议或保管凭证等其他充分证据支持其主张，应承担不利后果。
法院经审理认定
杨某与肖某之间不存在保管合同关系
驳回杨某诉讼请求
夫妻离婚后仍共同生活，客观上是为继续维持家庭关系或帮扶一方，存在共同的日常生活支出、共同抚养婚生子女等情形，经济上仍有较为密切的往来且难以区分。但因夫妻关系已解除，两人的财产已非共同共有关系，在内、外部的经济往来中如未明确财产性质易产生纠纷。
本案中，杨某所主张交由肖某保管的款项发生在离婚后共同生活期间，支付上存在长期、多次、转账金额较小等特征，主张成立保管合同关系，但不能举证证明双方就钱款性质的约定，因此承担败诉结果。
来源：厦门市海沧区人民法院
