夫妻平分完共同财产,家务补偿是否还有必要存在?

近日,厦门思明区法院公开了一起案件,60多岁的老陈早年丧偶,留下6个未成年的孩子,后与阿红再婚,又生2个儿子。婚后两人的分工很明确,男主外,女主内。老陈是个生意能手,在外省做生意,也是拥有了上千万的财产,而阿红则是全身心的打理家庭内务,做全职主妇照顾家庭。各司其职的婚姻,两人维持了30多年。但聚少离多的婚姻状态,并没有让他们距离产生美,而是越来越严重的情感隔阂,感情变淡了就要离婚。两人因财产分割问题诉至法院。阿红认为自己除了应分得夫妻共同财产,老陈还应该进行家务劳动补偿。老陈认为家里本就是男主外,女主内的分工模式。每个人对家庭的付出都是对等的,所以没有理由要额外补偿20万元。

夫妻平分完共同财产,家务补偿是否还有必要存在?插图

而法院最终判定,上千万的夫妻共同财产按各50%的比例分配,酌情认定老陈还应向阿红支付家务劳动补偿金20万元。判决后,老陈不服提起上诉,该案经二审后被驳回。

夫妻平分完共同财产,家务补偿是否还有必要存在?插图1

看到这里,不知道大家对这个判决的看法如何,相信大部分男人会觉得不合理,大部分女人觉得合理,但说到底,小编对这个分配模式还是存在一点疑虑的。

因为同性总是会站在同性的角度来考虑问题的。为了避免性别主义倾向,就用甲乙来代替。甲方是在外面赚钱的,他赚到了1000万。乙方在家里带孩子。现在双方离婚了,法院判决是1000万的财产里在外赚钱的甲方拿走480万,乙方拿走520万。 这公平吗?

如果这个模式受到法律上的认可,那么以后在家庭中,是不是就在法律的层面上默认主内比主外付出更多?主内比主外地位更高?

夫妻平分完共同财产,家务补偿是否还有必要存在?插图2

众所周知,我们中国自古以来的传统就是男主外,女主内,虽然随着时代的发展,我们社会现在也出现了男主内,女主外的模式,但我们从这两种模式可以知道,主内和主外地位是对等的,对家庭的付出和作用都是缺一不可的。因此,在离婚时,我们应该支持对共同财产进行对半分割,这符合逻辑。既然共同财产已经进行了对半分割,为何主外的,还要向主内的补偿家务劳动补偿?这不是对主外的一种歧视?对主内的一种吹捧?难道这不与公平,平等的的原则相悖?我们可不可以理解成,法律鼓励我们大家就做家庭主妇(夫)。

在小编看来,虽然女方付出了家务劳动,但男方养家30年也付出了工作劳动。难道家务劳动比在外打拼高贵?平分千万家产就挺公平了吧!如果存在家务补偿,那是不是为了公平起见,也要设立一个在外务工补偿?由主内者向主外者补偿,显然这都是不合理的。

如果一旦主内主外有了高低主次之分,那与封建婚姻有什么区别。并且那将对于婚姻中的两者的心态影响是巨大的,在矛盾中,主内者往往可以占据道德和舆论的制高点,获得大众的支持,久而久之,这种对男性不公平的状态将会被男性所抵制,这种不平衡状态将会提前被考虑,婚姻就变成了权衡利弊的工具,这种情况也是我们不愿意看到的。

本文由今日江西原创,未经许可,不得擅自转载。

举报/反馈

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

Call Now Button法律咨询