厦门一主妇抚养 8 孩离婚获 20 万家务补偿,丈夫上诉被驳回,如何从法律角度解读此案件?

这起案件是离婚纠纷案件,那就从婚姻法律的角度来解读。

一、根据法院的判决以及您提问小作文所陈述的内容,法院处理的问题如下

1、判决准予离婚(离婚条件),文章没有提到法院的这项判决,在此不作解读;

2、上千万的夫妻共同财产按各50%的比例分配(夫妻共同财产的分割);

3、酌情认定老陈还应向阿红支付家务劳动补偿金20万元(离婚经济补偿)。

二、针对以上3个问题,从《民法典》(以前为《婚姻法》)及相关司法解释解读如下

1、根据《民法典》第1087条(《婚姻法》第39条)以及相关的司法解释,分割上千万的夫妻共同财产按各50%的比例分配,符合法律规定

2、根据《民法典》第1088条(《婚姻法》第40条),判决酌情认定老陈还应向阿红支付家务劳动补偿金20万元(离婚经济补偿)符合法律规定

之所以得出以上的观点,如果文章中表述的属实,简单总结如下:老陈30多岁时丧偶,留下6个未成年的孩子,后与阿红(化名)再婚,又生2个儿子。婚后老陈在外省做生意,阿红做全职主妇全心照顾家庭。老陈认为家里本就是“男主外,女主内”的分工模式(承认阿红承担较多家庭义务)。婚姻两人维持了30多年。

以上,女方阿红做全职主妇全心照顾家庭,时间长达30多年,要抚养、照顾8名未成年子女。综合判断,我认为,一审、二审法院均支持经济补偿款20万元,符合法律规定。

「民法典」夫妻一方负担较多家庭义务,离婚时有权主张经济补偿

在此,如果本案应适用的法律是《婚姻法》及相关司法解释的规定,那么,老陈与阿红如果不是约定财产制的,则该项判决是否正确,则有待进一步的考证,望题主在找到相应的裁判文书原文后,进一步予以解读

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

Call Now Button法律咨询