富强民主文明和谐自由平等公正法治爱国敬业诚信友善

能好好为人民服务吗?我要向你们申请援助不代表我要低声下气的去求你们,只会以符合国家援助条例及厦门部分条例为由正当申请。 悲哀,不就一个援助,至于这样颠倒是非吗?去年就有提交材料,工作人员看了一下说不符合就退回来了,22号当天已经告知肖俊华同志,帮其回忆了,经过多次对话与上下午的对视,其不可能不知道,到底是什么原因让事情被颠倒了,请不要无端猜测当事人的合法行为,系被挂靠。说的什么乱七八糟的,不想援助怎么说都有理,还好本人一直循规蹈矩,不然指不定被您们的回复给吓死。22号当天怕你们又说我没材料,还特意放了两份,一份给了隔壁窗口作证,一份给蒋国清,其要退我,本人直接放在桌上。具体信息如下: 《一张美工桌引发的血案》一审案号(2020)琼9024民初447号,二审案号(2021)琼97民终567号,二审开庭时间2021年4月7日,该案原告作为小孩的法定代理人在2021年多次找过厦门市思明区法律援助中心蒋国清先生,其均以该案不在厦门审理、二审不参与等等为由拒绝援助。但是,原告以《厦门市法律援助条例》第九条法律援助范围(六)未成年人追索侵权赔偿的法律事项,第十一条 申请人不符合本条例规定的条件,但因其监护人、赡养人不履行法定义务以及紧急情况、其他特殊情况确需法律援助的,经司法行政部门审批可以获得法律援助为由,还有国务院令第385号《中华人民共和国法律援助条例》并未提出异地不予援助或管辖权的问题的等等情况提出抗议,认为只要是足够证明困难的本地公民应该依法给予法律援助。且马上就要开庭了仍然无代理律师仍然无任何法律准备属于紧急情况之一。 《一场被挂靠引发的法律纠纷》一审案号(2020)闽0203民初14644号现已结案,结案时间系2021年3月15号,该案上诉材料滨海法庭也已受理,正在做移送厦门市中级人民法院前的装订及完成被上诉人15天答辩的最后阶段。该案原告作为当事人(系案件原告)曾在2020年及2021年多次找到厦门市思明区法律援助中心肖俊华同志,其均以该案是合同纠纷不是劳动纠纷、正在审理及二审不参与等等缘由不予援助。但是,原告反驳到虽然该案思明法院是以合同纠纷为案由立案,但是原告与该案被告二(被上诉人二)杨溪河有过劳务关系,存在追索劳务报酬的情况,应该给予必要法律援助。且根据国务院令第385号《中华人民共和国法律援助条例》及《厦门市法律援助条例》均没有提及合同纠纷就不予援助的情形。 今年2月23号的通话录音可证明蒋国清拒绝援助二审案号为(2021)琼97民终567号《一张美工桌引发的血案》。幼儿园案件存在援助的情形(厦门儿童在海南幼儿园受伤害)。厦门的合同纠纷包括劳务纠纷,该案存在援助的情形(原告系被失业,与杨溪河存过劳务关系)。2020~2021年当事人在思明东坪社区开具的证明及建行app失业金截屏均可证明原告困难,一人抚养两孩,靠一千失业金度日。还有存在思明法院滨海法庭百次左右的身份证电脑系统留痕及签名打卡记录等等,可证明当事人并无其他收入的。 要是现在我能天天来去海南自如,还要申请援助干嘛,请用脑袋好好想想。 无助,记住一句话,拜你所赐别说我变了,你又不懂我经历过什么。

不要核实了就是涉诉了,你们的答辩状我已经收到,送你们四个字知行合一,一口头电话答复不算正式答复叫一般过程性行为,不要给人民群众饶口舌,能有担当吗?音频文件最后有提到我(援助体制内的)做的这些都是符合法律符合程序,这边在强调符合法律符合程序,市长热线及答辩又回复属于一般性过程性行为符合最高法,这些是自相矛盾的。二自相矛盾二没有知行合一,这边回复通过法律途径解决诉求人问题,那边答辩法院要驳回诉求让我躺着法律条条框框里撤诉,还说到法律援助的行政行为不是行政诉讼的范围。敢情我们都错了,您们一定对,我就是屈死也不会按你们答辩说的交申请,不是这样作为的,如果我去一次你们这样答复一点问题都没有,我去过不下四次,电话就无数次,还在法援大厅办公过。三曾经的我们以为援助案件是为国为民办实事的,没成想援助案件变成某些人违法乱纪的借口。四没有知行合一且自相矛盾,你们没援助我我不怪你们,但是你们胡说八道就是不行。任何一个到中心的人都应该被认真对待,绝不能一语搪塞,本人非法学专业亦非人大代表,言词可能偏激烈,但其心也诚其行也敬。一个案子可能看不出什么问题,但是一次由上而下的行政行为从某个方面可以反映问题。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

Call Now Button法律咨询