离婚,能否跟法院要求分割对方的加密货币?

​看到有网友问说,想要离婚,知道配偶有加密货币(大饼),怎么样才能要求分割?

在目前大环境以及政策均不支持的情况下,持有加密货币不违法,但是请求让法院来分割加密货币,其实存在困难。

首先,在不考虑政策、法规规定(特别是去年5月份之后国家出台的若干政策)情况下,根据婚姻法规定,可以先把购买大饼的资金来源划分成婚前和婚后,如是婚前存款购买,那么配偶可分配的是大饼的增值部分;假设是婚后收入购买,那么从法理上来说,配偶当然可以要求分割一半。

但是由于离婚案件中采用主张谁举证的原则,配偶要求分配大饼的前提是她得证明你有大饼,但由于加密货币天然的匿名属性,实际上配偶是无法证明对方有大饼,或者有多少大饼如果是其他资产比如房子、车子、股票债券等,法院是有办法通过调查令的方式来查明的。但由于加密货币一般存于交易所的账户或者个人的硬钱包之中,这就导致了法院实质上根本无法查证配偶到底有没有大饼或者有多少大饼。所以即使婚姻法有关于财产如何分割的规定,但是加密货币的特殊属性可以说一定程度上完美绕开了这些法律的规定。

可以更进一步说,假设配偶翻出某个有大饼的地址的情况下,法院仍然可以不支持配偶要求分配该地址当中大饼的诉求。因为配偶需要进一步证明该地址为对方所有,鉴于目前几大交易所均不在国内,大概率不会配合法院或者配偶要求披露该地址的要求,最终配偶会陷入一种我知道你有,但是我无法证明的囧境。

前者所说的是在国内相关政策出台之前诉讼可能会遇到的情况,在5月之后,特别是关于9月24日《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》出台后,里面的一句话为法院的判决提供了一种思路,从此关于加密货币的诉求大概率都会被法院驳回或者说不支持,该通知写到:(四)参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品,违背公序良俗的,相关民事法律行为无效,由此引发的损失由其自行承担;此后全国多地法院涉及加密货币的案件,常引用此条款,认为投资加密货币违背公序良俗,行为无效,直接驳回。

就笔者所在的厦门市思明区,近日刚刚判决一起涉及加密货币的借贷案件,出借人通过以太作为资金出借给了借款人,之后诉讼到法院要求对方偿还借款,法院审理思路并不是从借款事实是否存在、借款金额的出发,而是认为相关民事法律行为无效,由此引发的损失由出借人自己承担,出借人只能自认倒霉。

​​​​

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

Call Now Button法律咨询