如果只是个非常简单的案件，这个真不一定要请律师，但是最好有个律师朋友。
生活中与老百姓最常见的案件有：劳动仲裁、房租租赁、民间借贷等。
如果是案情非常简单，证据充分，真没必要请个律师，因为律师收费少了少了也得几千块，还不够要回来的钱呢。
举个例子：
身边有个老乡，通过家里人找到我说最近遇到麻烦，老板一直拖欠工资没给，还被老板以融资为名借走了7万多。前前后后标的额有差不多10万左右。问能不能作为一个案子起诉。
我跟他讲，你这个是两个人案子，一个是劳动争议，一个是民间借贷，不能混为一谈。给他分析案情，事实理由、证据都很清晰。最后要到委托的时候，我跟他说，这个案子不难，你自己像咱们刚才说那样也能讲清楚，而且你本事是从事广告行业的，文字功底都差不多，这样我给你个范本，你回去按照范例写个诉状、证据来，我帮你改改，这样你还省两笔律师费。最后结局老乡的案子赢了。
我为什么一开始就跟老乡说让他自己去写呢。首先，大家都知道其实律师收费都是有最低标准的，其实老乡通过家里人找我，我也明白这个其实他应该希望我少收点钱。其次，他有自己能够说清楚本事。他本事就是广告行业、脑子清楚，说话有条理，再加上通过分析案件事实、证据本来也不复杂，这就是他能够自己处理的基础。
还有一个例子跟这个恰恰相反
一个通过朋友找的我，是个房东，租户把床、大部分家具都大部分出现了不同程度破坏，卫生间也被泡浸。房东扣了租户的押金。租户向房东提起了诉讼。
一审诉讼时，法官问房东要不要提起反诉确定财产损失，房东不懂这些，认为没有必要。结果可想而知，房东败诉。房东想不明白，提起了上诉，二审依旧败诉。后来找到我，跟我哭诉说法院这是砸判的，明明是租户违约，还判我们输。后来我跟她解释，如果一审时你没有提起反诉，不能确定你的损失，那么这部分就是不能确定，所以法院这能依据本诉处理。当然后来我跟她说你可以在另行起诉。
所以说，打官司不一定要请律师，但是前提是你能说清楚，最后找个律师朋友分析分析。
