原创驰誉律师│也说律师无用论

原标题:驰誉律师│也说律师无用论

原创驰誉律师│也说律师无用论插图

律师无用论由来久矣!

诉讼案件尤其是刑事案件,很多当事人认为与其花钱请律师,还不如打点找关系来的心安。特别是刑事速裁程序、值班律师制度及认罪认罚制度出台后,有些轻微犯罪的犯罪嫌疑人从被拘留到判决,竟然不到5天,大大缩减了聘请律师的比例。律师无用论再次甚嚣尘上。

从律师承揽业务的方式而言,律师可以划分为忽悠律师、勾兑律师和专业律师。

忽悠律师是严重违反律师职业道德的,勾兑律师是涉嫌违法甚或犯罪的,唯有专业负责的律师才是正途,但很多当事人囿于信息的不对称及固有思维观念的毒化,大多倾向于前两者。

我们不否认有关系会好办事,但这仅限于法律规定的范畴内。对于底线、红线、高压线的事情,有几个法官会为了区区几万块钱或者一点情面断送自己的职业生涯,甚或面临牢狱之灾,绝大多数不会!当你拿到裁判文书的那一刻,才发现所谓的关系完全不是那回事,悔之晚矣!

律师办案如同医生看病,二者具有一定的相似性。

从案件胜诉的可能性而言,我们可以将案件大体分为三类:很难胜诉、胜诉的可能性很大和有一定争议性。

很难胜诉的案件如同病入膏肓的病人,药物所不能及也!即使聘请法外狂徒般的律师天团,恐也无济于事。胜诉可能性很大的案件好比头痛脑热的小病小灾,你去小诊所还是大医院并无本质意义上的区别,甚至不去看也会自愈。

对于这两种类型的案件,当事人请不请律师或者请什么样的律师有可能并没有太大区别,但我们应知:世界上从不存在百分之百的事情,绝大多数的案件还是具有一定争议性的,而律师所起的作用,就是提高当事人一方的胜诉率。

法律不是万能的,律师更不是无用的。

律师无用论与法律万能论一样没有足够的社会基础,都是有失偏颇的。纵向来看,中国的法治进程一直在进步,让法治照耀中国,让每个人都打得起官司,这个梦想终将会实现!专业负责费用优惠的好律师,就上律赢惠!

行文至此,以一个当事人最为关心的问题作为结尾——李律师,您看这个案件有多大把握能打赢?

每每遇到这样的当事人,还有那殷切期待的眼神,我总会耐心地解答首先,律师法规定,律师不得向当事人对案件能否胜诉做出任何保证,因此,凡是承诺包赢的律师都是不负责任的律师,都是违法的。但我可以以专业的法律知识对这个案件进行合理化预测,比方说它是属于很难打赢、有争议性还是打赢的可能性较大,但案件的进展是一个动态化发展的过程,案件的结果有可能受多重因素的影响。比方说,对方会不会有新的不利证据,您的描述是否足够客观准确全面,承办法官的职业素养等等,因此,这样的预测不是必然的,况且,预测胜诉20%和80%,本质上并没有太大区别。但有一点可以保证,我将尽我最大的专业能力争取最大胜诉的可能性!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

Call Now Button法律咨询